Commenti a: La Madonna sconvolge gli intellettuali

Di: sicomoroequipe

sicomoroequipe — Sun, 21 Mar 2010 08:01:02 +0000

Un’altra cosa a cui ho pensato poi dopo averti risposto. Potremmo stare qui con un ping pong infinito di commenti e non sarebbe utile a nessuno. C’è un fatto, e parlo per esperienza personale. Molte cose si comprendono dopo che si è iniziato un cammino. Prima hanno un valore relativo per la vita di una persona. Ti dirò, nemmeno lo noti, anzi ti accanisci contro come un’ingerenza nella tua persona e nella capacità di autodeterminazione. Nel momento in cui invece si sperimenta la finitezza, allora vi è spazio per la Grazia. Spesso capita in momenti di sofferenza, in cui si sbatte la testa e dove quella nostra parte che fino a ieri agarantiva la sicurezza della nostra vita si fa più piccola. Poi è un affidarsi. E avere l’occasione di mettersi davanti a Cristo e dire “Eccomi, fai tu”. Veramente io ti auguro di fare un percorso pieno, vero e che ti riempia il cuore.
Ciao!

Di: sicomoroequipe

sicomoroequipe — Sat, 20 Mar 2010 21:12:06 +0000

I miracoli si tirano in ballo da soli e questo può anche sconvolgere certezze granitiche. Le reliquie sono venerate perchè tramite l’uomo che accoglie la propria vocazione la presenza di Dio è segno efficace.
Le dimostrazioni di trascendente ve ne sono tantissime, soprattutto in luoghi come Lourdes o Medjugorie. Si può sempre andare personalmente per verificare le proprie idee.
Per il resto vada sul sito di Messori e alla voce contatti può riportare le sue osservazioni. Se poi Messori scrive sul Corriere, perchè ne ha i meriti, oltre che le capacità.
Cordiali saluti

Di: IlCensore

IlCensore — Sat, 20 Mar 2010 15:01:25 +0000

“Per fortuna che i miracoli e le conversioni che accadono a Lourdes non dipendono nè da me, nè da Zola, nè da Messori nè da lei. ”

Allora perché li tira in ballo? Se la fede non dipende dai miracoli, perché sono così importanti per i cristiani? Se, parlando d’altro, le reliquie non sono importanti per la fede, perché sono venerate?

“Altrimenti è come guardare al dito che indica la luna invece che alla luna.”

Il problema è che l’esistenza della Luna, nel suo paragone, non è ancora stata dimostrata.

“Comunque può sempre confrontarsi con Messori sul suo sito.”

Purtroppo no, Messori non accetta commenti.

“Ad ulteriore risposta al commento, si può leggere quanto pubblicato da Vittorio Messori sul suo sito.”

Risposta, a mio parere, insufficiente.

Messori affermava che Zola avesse “scommesso” la propria incredulità contro la guarigione di un’ammalata poi effettivamente guarita.

Nella sua replica (e noto che Messori può scrivere sul Corriere quanto gli pare, il curatore dei romanzi di Zola invece no) ha invece portato una fonte non certo imparziale per testimoniare il fatto che Zola sia andato dalla guarita tre anni dopo.

Ma non sta a me difendere Pellini. Spero solo che gli sia data la possibilità di farlo con gli stessi strumenti e la stessa evidenza che ha avuto Messori.

Di: sicomoroequipe

sicomoroequipe — Fri, 19 Mar 2010 15:39:21 +0000

Ad ulteriore risposta al commento, si può leggere quanto pubblicato da Vittorio Messori sul suo sito. http://www.et-et.it/articoli/2010/2010_03_19.html

Di: sicomoroequipe

sicomoroequipe — Tue, 16 Mar 2010 08:03:16 +0000

Per fortuna che i miracoli e le conversioni che accadono a Lourdes non dipendono nè da me, nè da Zola, nè da Messori nè da lei. Altrimenti è come guardare al dito che indica la luna invece che alla luna. Comunque può sempre confrontarsi con Messori sul suo sito.
Buona giornatahttp://www.sicomorogiulianova.it/wp-admin/edit-comments.php?comment_status=approved#comments-form

Di: IlCensore

IlCensore — Mon, 15 Mar 2010 14:06:59 +0000

Il racconto di Zola e della guarigione miracolosa è apocrifo. Lo confuta Pierluigi Pellini, professore di Letterature comparate, in un articolo intitolato “Chi ha paura di Emile Zola”:

http://www.nazioneindiana.com/2010/03/14/bufale-dei-pirenei/